Российская команда в настоящий момент находится в Австрии в связи с выступлением на этапе Кубка мира в Хохфильцене. В числе подозреваемых - тренеры, врачи, а также спортсмены, в том числе действующие - Антон Шипулин, Евгений Гараничев, Александр Логинов и Ирина Старых. Никто из биатлонистов не задержан. Более того, у Международного союза биатлонистов (IBU) нет к ним никаких претензий, и они выйдут на старт ближайших гонок.
Союз биатлонистов России официально подтверждает, что вечером 12 декабря в расположение национальной сборной команды, приехавшей в Австрию для выступления на этапе Кубка мира, прибыли представители полиции Австрийской Республики. Представители полиции провели опрос ряда российских спортсменов и специалистов. Вопросы касались возможных нарушений антидопинговых правил, допущенных в период чемпионата мира-2017, который проходил в Хохфильцене.
Также в СБР заверили, что сборная России продолжит свои выступления на Кубке мира, Кубке IBU и других международных турнирах.
Пока детали этого дела далеки от конкретики. Известно только, что речь идет о чемпионате мира 2017 года, который прошел в Хохфильцене, где сейчас и находится сборная России. Один из фигурантов Александр Логинов говорит о том, что нашу команду подозревают в незаконном переливании крови. По словам биатлониста, обвинения строятся на показаниях «ста свидетелей», в том числе беглого информатора Григория Родченкова. Что могли показать эти сто человек и тем более Родченков, который уже давно живет в США, пока не совсем понятно.
А. Логинов. Фото: www.globallookpress.com
При гемотрансфузии спортсмену переливают кровь, обогащенную кислородом. Этот весьма действенный метод в последние годы практически сошел на нет, после того как WADA были введены биологические паспорта атлетов. При повышенном гемоглобине спортсменов просто не допускают к соревнованиям. Разумеется, у всех участников чемпионата мира 2017 года эти показатели принимались во внимание.
Четырехкратный олимпийский чемпион и экс-президент СБР Александр Тихонов считает, что визит австрийской полиции - это итог «большой дружбы» прежнего руководства союза с бывшим президентом IBU норвежцем Андерсом Бессебергом. Против него выдвинуты обвинения в коррупции, в частности, в сокрытии положительных проб русских спортсменов. В его отношении ведется расследование. Весьма возможно, что наших биатлонистов опросят в рамках этого дела. Здесь важно понять, в каком качестве они предстанут перед правоохранителями - свидетелей или обвиняемых?
Лидер национальной команды Антон Шипулин назвал происходящее продолжением охоты на ведьм:
У меня нет никакого объяснения происходящему. Я крайне зол, что продолжается охота на ведьм, которая подрывает мое доверие, как абсолютно чистого спортсмена, не только к борьбе с допингом, но и к нашему виду спорта в целом. Любые обвинения, даже любые домыслы в свой адрес иначе как полным бредом я назвать не могу.
В любом случае - это новый поворот в допинговом скандале. До этого нам приходилось сталкиваться лишь с обвинениями со стороны спортивных властей, часто основанными на слабой доказательной базе. Теперь дело придется иметь с профессионалами. С одной стороны, это осложняет ситуацию, поскольку полиция имеет возможности, которых нет у разнообразных комиссий международных спортивных организаций.
Фото: www.globallookpress.com
С другой, напротив, хорошо. В уголовном производстве, а в Австрии применение допинга является уголовным преступлением, действует презумпция невиновности. Можно рассчитываать на открытый процесс и квалифицированную защиту, а к адвокатам руководство СБР уже обратилось.
Есть ли в произошедшем политическая подоплека? В любом случае все это играет на руку нашим противникам. В то же время судить об ангажированности можно будет только при появлении конкретной информации. Пока оснований думать, что это новое «дело Скрипалей», нет.
58 - Внутреняя страница новости
Международный союз биатлонистов призвал Международный олимпийский комитет перепроверить допинг-пробы всех действующих биатлонистов с Олимпийских игр 2014 года.
6:03 22.01.2017
Международный союз биатлонистов (IBU) призвал Международный олимпийский комитет (МОК) перепроверить допинг-пробы всех действующих биатлонистов с Олимпийских игр 2014 года. Об этом говорится в пресс-релизе IBU по итогам заседания исполкома организации, которое состоялось в субботу в итальянском Антхольце.
22 декабря IBU заявил, что завершившие выступления призеры Олимпиады в Сочи Яна Романова и Ольга Вилухина были временно отстранены от соревнований и еще 29 спортсменов находятся под подозрением. В субботу в итальянской Антерсельве состоялось заседание исполкома IBU. По его итогам было принято решение оправдать 22 из 29 российских биатлонистов, чьи дела по итогам доклада независимой комиссии WADA рассматривала экспертная комиссия IBU. В отношении оставшихся семи расследование будет продолжаться.
"В свете продолжающихся расследований МОК, IBU обратится к МОК с настоятельной просьбой провести повторное тестирование образцов, взятых во время Олимпийских игр 2014 года в Сочи у биатлонистов, продолжающих выступления и сейчас", - говорится в пресс-релизе.
Международный союз биатлонистов (IBU) откроет официальное расследование в отношении Союза биатлонистов России (СБР) по семи случаям употребления допинга, касающихся материалов доклада независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA). "IBU откроет официальное расследование в отношении СБР. СБР должен обеспечить предоставление детального и документированного отчета в отношении семи допинг-случаев, которые сейчас расследуются", - говорится в сообщении.
Международный союз биатлонистов включит всех биатлонистов сборной России в пул допинг-тестирования организации. "Исполком IBU принял решение автоматически включать всех спортсменов Союза биатлонистов России, участвующих в соревнованиях IBU, в пул допинг-тестирования организации", - говорится в сообщении.
Организация рассмотрит предложение спортсменов ужесточить наказания за допинговые нарушения. "Предложения из письма спортсменов, полученные 13 января, оценены и восприняты всерьез. Они будут направлены в юридический комитет для подготовки предложений исполнительному комитету с целью внесения изменений в правила, которые будут рассмотрены на очередном конгрессе", - говорится в сообщении IBU, опубликованном по окончании исполкома.
Биатлонисты по инициативе двукратного олимпийского чемпиона Мартена Фуркада выдвинули в адрес IBU ряд требований. Все они были изложены в письме, под которым подписалось порядка 170 спортсменов. В документе содержатся призывы не пускать на Олимпийские игры и чемпионаты мира биатлонистов с допинговыми историями, отстранить подозреваемых в нарушении антидопинговых правил, сократить квоты для попавшихся на допинге стран, существенно увеличить штраф за нарушение для спортсменов и федераций.
IBU может провести внеочередной конгресс организации. "Следующее заседание исполкома IBU состоится 9 февраля, чтобы принять дальнейшие решения до проведения чемпионата мира. Также будет обсуждаться возможность проведения внеочередного конгресса IBU", - говорится в сообщении. IBU обычно проводит конгресс организации раз в два года. Последний конгресс состоялся в 2016 году в Кишиневе.
— По итогам заседания комиссии IBU Россию лишили прав на проведение этапа Кубка мира в Тюмени и мирового первенства среди молодежи в Острове. Также союз наложил временное отстранение на двух российских спортсменов, связанных с Олимпиадой в Сочи, и анонсировал дальнейшее расследование по теме допинга в отечественном биатлоне. Можно ли российской стороне, условно говоря, выдохнуть после данного решения международной федерации?
— Очень сложно рассуждать на эту тему, не владея материалами, переданными главой независимой комиссии (WADA) Ричардом Маклареном в IBU, списком тех людей, о которых идет речь, и вообще сутью подозрений — в чем именно нас на сегодня могут обвинить.
Поясню: в целом более-менее понятно, что нас подозревают в каких-то допинговых историях. Но вот какова суть обвинений?
Если в допинг-тестах найдены запрещенные вещества, то это одно дело. Но если существуют лишь подозрения в манипуляциях с пробами, тут уже совсем другое.
Или вообще, возможно, есть какие-то иные претензии.
— После объявления итогов собрания глава IBU заявил, что «одних подозрений недостаточно для применения санкций». Может ли данное высказывание создать определенный прецедент в диалоге между Россией и международными спортивными федерациями?
— Нельзя не отметить, что исполком IBU вынес очень взвешенное решение. Некоторые фразы из этого высказывания действительно позволяют сделать вывод, что здесь нет какого-то огульного обвинения нашей федерации, страны или спортсменов в тех или иных вещах.
Интересно, что не Международный союз биатлонистов лишил Россию соревнований, а СБР по какой-то причине самостоятельно от них отказался, и именно на этом был сделан акцент в пресс-релизе организации.
Лично меня очень радует тот факт, что
IBU не пошел по пути неких тотальных мер и наказаний, исключил коллективную ответственность и в дальнейшем намерен разобраться в сложившейся ситуации,
приложив к этому достаточно усилий.
Пожалуй, это очень конструктивная позиция, ведь за последнее время мы слышали крайне мало чего-то подобного — что люди по-настоящему готовы разбираться в проблеме и только при наличии уже доказанных обвинительных фактов принимать соответствующие санкции. Ну а в случае их отсутствия — полностью оправдать и федерацию, и спортсменов.
— К слову, с якобы добровольным отказом российской стороны от проведения биатлонных соревнований этого сезона произошло какое-то всеобщее недопонимание — в заявлении СБР и правда намекалось на это, однако впоследствии стало известно, что все же именно IBU принял окончательное решение по данному вопросу. Как вы считаете, возможно, России все-таки следовало самой отдать эти старты?
— На самом деле не готов комментировать эту историю, так как не знаю ее деталей и нюансов. Пока что мы можем говорить лишь о последствиях — в результате этой, грубо говоря, кампании Россия лишилась прав на проведение международных биатлонных турниров в текущем сезоне.
Однако в моем понимании это наименьшее из зол: главное, что страна сохранила возможность участвовать в мировых соревнованиях.
И все это позволяет судить о том, что материал комиссии не содержит неопровержимых доказательств причастности наших спортсменов к допингу или что в их пробах содержатся какие-то запрещенные препараты. Кроме того, как уже было сказано, не последовала какая-то коллективная ответственность — это тоже ключевой момент. Также крайне важно желание IBU во всем разобраться.
Единственное, чего, как мне кажется, не хватает в данной ситуации, так это открытости.
Фактически на протяжении уже достаточно длительного времени идет некая кампания по отношению к России с определенными свидетельскими показаниями, расследованиями и прочим, но информация по ходу дела остается закрытой, и из-за этого конкретных фактов мы на данный момент не знаем.
А вот если опираться на сведения из доступных источников, создается ощущение, что основной упор в расследованиях комиссии Макларена сделан на заявлениях конкретных лиц, а значит, на какие-то косвенные свидетельства, которые лишь допускают махинации. Лично у меня
есть впечатление, что, если бы все расследование проходило в более открытом формате, было бы гораздо удобнее.
Но раз этого не сделано, можно предположить, что каких-то фактических доказательств не вполне достаточно для безоговорочного обвинения в определенных нарушениях.
— Будут ли национальные биатлонные ассоциации некоторых стран, которые перед заседанием комиссии бойкотами настаивали на лишении России прав на проведение этапа Кубка мира и планетарного первенства среди молодежи, что в итоге и произошло, и дальше давить на IBU подобным образом?
— Честно говоря, не совсем понимаю оснований для данных действий зарубежных коллег, но могу сказать, что ситуация может развиваться абсолютно любым образом.
Я вполне допускаю, что мы еще услышим какие-то новые заявления, однако вопрос все равно остается в фактах.
В моем понимании, помимо тотальной нетерпимости и нулевой толерантности к употреблению запрещенных препаратов,
международные организации и их представители должны выдерживать также и позицию доказанности обвинений.
То есть, если сегодня существуют факты, подтверждающие те или иные нарушения, должны последовать санкции. Но при отсутствии этих самых фактов необходимо поставить точку и прекратить все инсинуации на данную тему.
Другие новости, материалы и статистику можно посмотреть на зимних видов спорта, а также в группах отдела спорта в социальных сетях
Уходящий 2019 год оставил о себе неоднозначные впечатления у людей, интересующихся политической и экономической повесткой. Вместе с несомненными успехами и достижениями на федеральном и региональном уровне представители экспертного сообщества и депутатского корпуса указывают и на целый перечень проблем, решения которым так и не удалось найти. Примечательно, что собеседники издания в своих суждениях затрагивали широкий спектр тем, а определяя ключевые события года, зачастую не совпадали в выборе. Впрочем, многих аналитиков и депутатов продолжают волновать федеральные темы - взаимоотношения с Украиной, мусорная реформа, а также исполнение нацпроектов. На региональном уровне в числе наиболее значимых событий упоминались одобренная заявка Екатеринбурга на право проведения Универсиады-2023, ввод в строй «Конгресс-холла», а также перспективы строительства второй ветки метро и промежуточные результаты «Пятилетки развития». Ожидаемо не выпали из поля зрения спикеров и майские протесты в сквере у Драмтеатра.
Так, первый заместитель руководителя аппарата губернатора Свердловской области и правительства Свердловской области Вадим Дубичев , определяя главные события всероссийского уровня, коснулся темы Крыма, а в пределах Среднего Урала назвал даже два. При этом оба лишь территориально привязаны к Екатеринбургу, фактически же их влияние простирается далеко за пределы России.
«Если говорить о российских событиях, я бы выбрал запуск грузового сообщения по Крымскому мосту. Это событие и экономическое, но, прежде всего оно политическое. Это крайне важно для всех нас в контексте возвращения Крыма в Россию. Среди региональных событий, я бы назвал, возвращаясь к инфраструктурным проектам, ввод в строй «Конгресс-холла» в Екатеринбурге», в котором сразу прошло масштабное международное мероприятие GMIS, на котором присутствовал президент России Владимир Путин. Открытие такой площадки, одной из лучших в России, дает нам очень серьезные перспективы. И второе событие – победа российской заявки на проведение Всемирных Студенческих игр 2023 года. То есть, я бы выделил сразу два события на региональном уровне», - высказал свое мнение спикер.
При этом Вадим Дубичев не считает, что 2019 год отмечен какими-либо серьезными провалами в политической или экономической сферах. Тем не менее, он указал, что Президент РФ Владимир Путин в ходе большой пресс-конференции 19 декабря обратил внимание на системные проблемы в сфере здравоохранения, прежде всего, первичной медицине, которые планируется нивелировать за счет дополнительных бюджетных вливаний в размере 550 млрд рублей. Отдельно замруководителя аппарата губернатора Свердловской области коснулся темы «Пятилетки развития», для которой конец текущего года стал своеобразным экватором. В ближайшее время в программу будут внесены коррективы.
«12 декабря губернатор провел специальное заседание правительства Свердловской области, которое было посвящено предварительным итогам реализации программы «Пятилетки развития». Не вдаваясь в детали, скажу: глава региона подчеркнул, что экономическое показатели программы мы выполняем, хотя и проблемы есть. Кстати, губернатор также говорил о здравоохранении. Сейчас по поручению Евгения Куйвашева разрабатывается комплекс мер по внесению корректив в программу, легитимизированную в 2017 году. Они должны обеспечить выполнение всех изначально установленных показателей. Учитывая
народный характер этой программы, которая создавалась в муниципалитетах, округах, в начале следующего года мы должны получить корректировку «Пятилетка развития». Я уверен, что губернатор ее «дожмет», и по итогам исполнения в 2021 году ему будет, чем отчитаться перед населением», - отметил Вадим Дубичев.
Депутат Государственной думы Дмитрий Ионин о перспективах «Пятилетки развития» рассуждать отказался, а выбрать конкретные ключевые события федерального и регионального масштаба затруднился. Однако парламентарий высказал мнение, что их отсутствие не стоит считать негативным признаком. Впрочем, некоторые яркие вспышки, по мнению Дмитрия Ионина, все же фиксировались.
«К примеру, ситуация вокруг сквера в Екатеринбурге, который стал известен на весь мир. На прошлой неделе я читал лекцию в Тимирязевской академии в Москве, и, узнав, что я из Екатеринбурга, меня стали спрашивать именно про этот сквер, а не про что-либо еще. То есть, он стал достопримечательностью из-за того, что продемонстрировал существенный недостаток взаимодействия власти и ряда лидеров общественного мнения. Знаменитое: «Власть нас не слышит!» в этом сквере отразилось достаточно ярко. Но вот, чтобы вспомнить какие-либо ключевые вещи, которые стали символами, прямо сходу, не могу. И
думаю, я не один такой», - говорит депутат.
Высказывая мнение относительно провалов и проблем, депутат Госдумы предпочел оперировать определением «неприятные вещи», к которым он отнес не оправдавшиеся надежды на выделение федерального финансирования масштабных проектов в Екатеринбурге.
«В частности, это тема метро. Изначально она в коридорах федеральной власти была поддержана, но сейчас ее потихоньку пытаются свести на нет. Конечно, хотелось бы к ней вернуться, поскольку все, связанное с развитием таких городов как Екатеринбург, это вопросы привлечения федеральных денег. У нас такая бюджетная система, что сначала федерация забирает львиную долю денег в регионах, а потом, кто может что-то привлечь, тот и развивается. Мы это видим на примере ряда регионов. Поэтому хотелось бы, чтобы следующий год был в этом отношении продуктивнее. Это и моя задача как федерального парламентария с точки зрения привлечения денег. Под что они будут выделяться –на Универсиаду или 300-летие Екатеринбурга, - непринципиально. Важно просто развивать инфраструктуру», - убежден парламентарий.
Его муниципальный коллега, депутат гордумы Екатеринбурга Александр Колесников указал на провалы в мусорной и пенсионной реформы, ответственность за которые лежит на кураторах из правительства. В итоге в различных регионах фиксируется рост протестных настроений. В качестве позитива спикер отметил сдвиги по вопросу российско-украинских отношений.
«Я очень хорошо отношусь к нашему президенту, и для меня запомнившимся событием стали его усилия на дипломатическом поприще. Он не опускает рук и старается решить газовый вопрос по Украине и добиться стабилизации обстановки в непризнанных республиках. За это ему честь и хвала. Сейчас это, может быть, и не ценят, но однозначно оценят потомки. Что касается хозяйствования, то здесь мы видим негативные тенденции, которые идут, правда, не от Путина, а от правительства, поскольку президент занимается высшими государственными вопросами. Это, в первую очередь, непродуманность мусорной реформы. Это было в текущем году, будет продолжаться и дальше. Непродуманность пенсионной реформы – возмущение людей растет. Это ключевые моменты, о которых я могу говорить. Это события федерального уровня, но они переносятся и на регионы. Будем надеяться, что в Новом году все же будет немного полегче», - рассчитывает Александр Колесников.
Впрочем, по мнению депутата, Свердловской области удалось избежать явных провалов, в чем, прежде всего, заслуга губернатора Евгения Куйвашева, а также полпреда Николая Цуканова.
«Мы видим, что они работают на благо Екатеринбурга и это радует», - высказал мнение собеседник издания.
Еще один представитель Екатеринбургской городской думы, Тимофей Жуков , предпочел ограничиться оценкой событий в столице Урала. При этом важным он назвал изменения во взаимоотношениях горпарламента и администрации.
«В уходящем году в Екатеринбурге и городской думе наконец-то появилась какая-то полемика. Наконец у гордумы появились механизмы влияния на администрацию. Ранее она фактически была неким придатком, выполняющим поручения. Сейчас дума навязывает свою собственную повестку и заставляет чиновников администрации прислушиваться и действовать в интересах граждан, которые избрали депутатов. Это совершенно точно ключевой момент в политической жизни Екатеринбурга», - считает Тимофей Жуков.
Кроме того, депутат, пусть и в несколько завуалированной форме, обозначил в качестве негатива 2019 года майские протесты у Театра драмы. Противостояние сторонников и защитников строительства Храма Святой Екатерины, по его мнению, свидетельствует о слабой коммуникации между различными группами в обществе.
«Ряд событий указал на пробелы в общении, в диалоге с жителями Екатеринбурга, притом, что в нашем городе граждане достаточно активны. Они хотят, чтобы их слышали. Екатеринбург вообще отличается склонностью к острым вопросам в повестке даже в масштабах всей страны. Значит, есть, над чем работать», - заключил депутат.
В свою очередь, политолог Александр Белоусов отметил, что уходящий год был отмечен нарастанием недовольства властью на различных уровнях. Более того, в ряде случаев оно вырывалось за рамки цивилизованных форм.
«Этот тренд в общественном сознании переломить не удалось. Он может колебаться, быть выше или ниже, но он присутствует на разных уровнях. При этом непримиримые критики уже переходят к прямым оскорблениям, например, в адрес представителей «Единой России», чего раньше не было». Это назвал бы наиболее явной проблемой», - отметил аналитик.
Тема сквера также промелькнула в рассуждениях эксперта о знаковых событиях 2019 года. Впрочем, оно лишь стало одним из нескольких, которые Александр Белоусов отнес к своему личному региональному «топ-3». Весьма любопытным выглядит и федеральный рейтинг.
«Ключевое событие – победа заявки Екатеринбурга на проведение Универсиады. Конечно, на данный момент не вполне понятно, состоится она у нас или нет. Но этот факт уже сам по себе приятен, почетен и стимулирует. Второе – это конфликт вокруг сквера в мае. Несмотря на то, что он был неприятен для всех, из него также можно извлечь полезные выводы. Благодаря нему, у нас произошло структурирование общества на консервативное и либеральное. Люди учатся защищать свои права, и это важно. Власти смогли направить конфликт в цивилизованное русло, хотя пока неясно, к какому результату мы придем. Третье – это открытие «Конгресс-холла» и «Синара-центра» в Екатеринбурге. На федеральном уровне назвал бы московские протесты и результаты выборов. Кроме того, назвал бы, конечно, возобновление диалога в нормандском формате и встречу Путина с Владимиром Зеленским. Что бы ни говорили скептики, думаю, это гигантский шаг вперед. Любое потепление отношений, встречи, это старт процесса, и он носит знаковый статус. Также к заметным событиям отнес бы выход футбольной сборной России в финальную часть чемпионата Европы 2020 года. Считаю, что это тоже успех, несмотря на слабую группу», - перечислил эксперт.
Представитель Заксобрания Свердловской области Вячеслав Погудин в качестве знакового назвал не конкретное событие, а промежуточные итоги исполнения национальных и региональных проектов, одновременно указав на существующую проблематику и приоритетные цели. Примечательно, как и другие собеседники, депутат отдельно коснулся сферы здравоохранения.
«Только что мы закончили обсуждение шагов в рамках нацпроектов, инициативы нашего президента, а также наших региональных проектов. Считаю очень важным, что есть не только политическая воля, но и конкретные маршруты и механизмы достижения целей. И хорошо, что есть большой объем федеральных и региональных средств на мероприятия. Цель – улучшить жизнь людей по конкретным направлениям. Например, задачи в сфере здравоохранения. Это не просто призывы и декларации, а конкретные программы, подкрепленные серьезными средствами. Будем добиваться, чтобы решить самые насущные вопросы в сфере первичной медицины, доступности медпомощи. Это событие считаю важным. Пусть даже оно рассчитано на несколько лет, но старт очень важен, вхождение непростое, но это ключевой момент», - заметил Вячеслав Погудин.
В том же контексте, по его мнению, стоит рассматривать и «Пятилетку развития». Программа позволяет системно решать актуальные задачи и, даже в отсутствие сверхбольших средств достигать изначально заявленных целей.
Созвучность идеи региональной «Пятилетки развития» нацпроектам отметил и политолог Анатолий Гагарин
. Директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов при этом подчеркнул, что крайне важно информировать население о ее результатах, как промежуточных, так и итоговых. В числе неудач 2019 года эксперт назвал противостояние России и Всемирного антидопингового
агентства, накладывающего на все спортивные федерации страны санкции и вынуждающего атлетов выступать под нейтральным флагом на крупнейших соревнованиях, а также проблемы, связанные с образованием. А перечисляя ключевые события года, аналитик солидаризировался с рядом других спикеров, отнеся к ним вопрос строительства метрополитена в Екатеринбурге и одобрение заявки на Универсиаду.
«Одно из наиболее важных для Екатеринбурга событий – то, что президент Владимир Путин подчеркнул необходимость строительства новой ветки метро. Эта тема нас преследует еще с 2000-х годов. Глава государства показал, что внимательно следит, за тем, что у нас происходит, и показал, что те регионы, которые настойчиво продвигают свои проекты, могут получить искомую поддержку федерального центра. Региональные власти настойчиво этим вопросом занимались, несмотря на отдельные заявления федеральных чиновников. Статус Екатеринбурга как международного центра требует, чтобы здесь было достойное метро, а не одна ветка, которая не справляется со всеми транспортными потоками. Учитывая, что транспортная реформа у нас подвисла, я думаю, что именно вокруг второй ветки метро можно было бы выстраивать рабочую концепцию этого процесса. Кроме того, это одобрение заявки на Универсиаду-2023, которую, я думаю, мы все же получим, несмотря на все противостояния в политической плоскости. Правда, нужно убеждать сомневающихся жителей, что это событие означает рывок вперед. Нам такие события приносят серьезные дивиденды», - уверен эксперт.
Что касается федеральной повестки, Анатолий Гагарин в числе главных событий назвал старт реализации национальных проектов, причем одновременно акцентировал внимание на их ориентированности на выполнение запросов населения страны.
«Это реализация национальных проектов, о чем также говорил Президент. Особо важно, что ко всем программам, которые у нас существуют в рамках развития здравоохранения, дополнительно будет добавлено 550 миллиардов рублей. Это очень большая сумма, которая, думаю, позволит решить проблемы первичной медицины. Если удастся осуществить, то это приведет к повышению уровня жизни. Ориентация на социальные вопросы – это современный и злободневный тренд», - подчеркнул руководитель «Экспертного клуба Екатеринбурга».
Тема соблюдения прав человека в последнее время становится все более актуальной. Вспышки социального напряжения в регионах, регулярные сообщения в СМИ об инцидентах, возникающих в ходе различных протестных акций, неприятие решений судов и жалобы на произвол правоохранителей выводят ее на первый план в повестке дня. Свои взгляды на роль гражданского общества в отстаивании прав и
свобод граждан, недостатки существующих практик, а также перспективы формирования цивилизованных взаимоотношений между государством и человеком излагают уральские политологи, социологи и представители юридического сообщества. Примечательно, что в ходе диалога спикеры затронули самые различные аспекты – от философского до практики применения норм законодательства.
Политолог, эксперт Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Владимир Чудаев считает, что гарантия прав и свобод личности – необходимый атрибут, обеспечивающий конкурентоспособность и процветание любого общества, при этом в России немало сделано для их соблюдения. Вместе с тем, пока присутствуют видимые проблемы со стандартами реализации этих норм. Особенно ярко это проявляется на периферии.
«Пока их высокими назвать сложно, особенно в равном доступе к реализации прав, как на федеральном, так и на региональном уровне. Прежде всего – это нерегулярное соблюдение принципа равенства всех перед законом и несправедливое перераспределение правоспособности от малоимущих в пользу высокообеспеченных слоев населения. Это относится даже не столько к политическим правам: таким, как свобода слова, проведения митингов и шествий, участию в выборах, хотя именно к ним приковано общее внимание. Речь идет о праве на труд и оплачиваемый отдых, праве на жилище, праве на образование и доступ к здравоохранению как одному из аспектов реализации конституционного права на жизнь», - полагает аналитик.
По мнению политолога Михаила Коробельникова , соблюдение прав человека заставляет государство искать баланс между интересами власти с одной стороны, и интересами личности, с другой, однако проблема состоит в том, что интересы государства – понятие во многом субъективное. Существует целый перечень ограничителей власти, среди которых законодательное закрепление приоритета прав человека, независимость судов, значимость общественного мнения, политическая конкуренция и обязательная экспертиза принимаемых законов и правовых актов на соответствие правам человека. Тем не менее, идеального баланса достичь нереально.
«Сам факт существования уполномоченных по правам человека свидетельствует о несовершенстве законодательной базы, судебной системы и неразвитости гражданских институтов. Необходимо формирование понятной системы сдержек и противовесов. Банально, но одно из базовых условий - независимость судов и состязательность процессов. Кроме того, представителям исполнительной власти следует понять, что они не являются истиной в последней инстанции», - полагает эксперт.
Директор АНО «Центр европейско-азиатских исследований» Андрей Русаков
также признает, что на сегодняшний день нельзя говорить об отсутствии нарушений прав человека. Особо серьезным вызовом для власти является запрос на социальную справедливость. Помочь решить проблему способно гражданское общество, даже несмотря на несопоставимые ресурсы по сравнению с государственной машиной. Тем не
менее, постоянный мониторинг со стороны гражданского общества в сфере соблюдения прав человека необходим.
«Есть уполномоченные по правам человека, ребенка. Он следят за соблюдением прав человека. К сожалению, нет в мире мест, где бы они ни нарушались в той или иной степени. Можно процитировать Глеба Жеглова, говорившего, что уровень преступности измеряется не количеством воров, а умением властей им противодействовать. Права могут нарушаться в школах, в местах лишения свободы, в армии, в обычном обществе. Вопрос в системе мониторинга. Гражданское общество не всесильно, и мониторинг – основной ресурс, а также придание огласке, чтобы их стало меньше. Я не думаю, что у нас когда-нибудь будет идеальное общество, где не будут нарушаться права человека. Но реагирование должно быть незамедлительным и быстрым с последствиями для тех, кто их нарушает», - указывает собеседник издания.
Представители юридического сообщества, в свою очередь, затрагивают тему правозащитников как делегатов от гражданского общества во взаимоотношениях с властными структурами. По мнению юристов, необходимо четко определять цели, которые преследуют активисты, а также мотивы, которые ими движут.
«Среди юристов правозащитники считаются самой низшей кастой. Зачастую эти люди совершенно не знают юридическую матчасть и не собираются ее узнать. Они давят на справедливость, используя громкие крики, что это «несправедливо», не пытаясь разобраться, что же было на самом деле. Большая часть этих людей отстаивают конкретные коммерческие интересы по конкретным коммерческим вопросам. Но нужен ли такой инструмент гражданскому обществу? Да, нужен. К этой категории относится вопрос определения параметров справедливости. И решать, что справедливо, а что нет, должны люди, пользующиеся общественным уважением. Но о большей части таких людей не знают. Есть чиновники, которые говорят, что они и есть мерило справедливости, и справедливо все, что они говорят», - считает юрист Иван Кадочников.
По мнению эксперта, необходимо ввести механизм, обязывающий показывать источники финансирования представителей правозащитных движений, в первую очередь, специализирующихся на политической деятельности. Это позволит понимать, чьи именно интересы они отстаивают. Коллега Ивана Кадочникова, адвокат Сергей Колосовский , полагает, что такой институт как права человека, с точки зрения юриста, вообще не должен реализовываться через гражданское общество, поскольку в условиях правовой определенности каждый человек должен понимать пределы дозволенного и последствия любого своего поступка.
«К сожалению, у нас в России сложилась парадоксальная ситуация, при которой права человека реализуются применительно к конкретным гражданам только с механизмом включения гражданского общества и некоего гражданского протеста со стороны всевозможных общественных движений. С точки зрения юриста, она является ненормальной», - отмечает юрист.
Политолог Александр Белоусов в качестве еще одной проблемы, связанной с соблюдением прав человека, называет отсутствие действенной реакции даже на из ряда вон выходящие случаи. Между тем, даже если «нарушены права одного человека в миллионном городе, этот факт должен становиться предметом немедленного реагирования».
«Мне кажется, нам не хватает оперативной реакции на любой случай нарушения прав человека. Иногда они просто игнорируются. Можно в качестве примеров вспомнить вопиющие нарушения и плачевное положение дел в пенитенциарной системе. Права заключенных регулярно нарушаются, они подвергаются пыткам и унижениям, то есть мы видим те моменты, которых не должно быть в обществе. Даже если сейчас, где- нибудь в колонии нашей области произойдет подобный случай, не исключаю, что многие останутся равнодушными, а это недопустимо», - считает эксперт.
Тему правоприменительной практики развивает социолог Сергей Стаценко
. Аналитик признает, что на сегодняшний день при всей важности самого института прав человека их соблюдение гражданское общество в полной мере обеспечить не может. Наряду с этим Сергей Стаценко отмечает необходимость развития гражданского общества и внедрения новых практик для отстаивания интересов граждан. Однако на текущий момент эта деятельность чаще сконцентрирована не на базовых ценностях, регулированием которых занимается государство, а на решении отдельных проблем. Тем не менее, определенные
сдвиги уже наблюдаются.
«Проблемы могут касаться сферы культуры, ЖКХ, туризма и отдыха и так далее. Практическая же часть прав как базовой ценности относится к сфере компетенций федеральных партий. Люди же в этом смысле значительно отстраняются от политики, определяя ее как необходимую, но грязную. Сам по себе институт гражданского общества – не некое абстрактное понятие, взятое нами из западной мысли, а набор реальных поведенческих практик, с помощью которых можно решать бытовые, экономические, хозяйственные проблемы, объединяясь и организуясь. С одной стороны, сейчас инициатива и продвижение таких практик идет сверху, выделяются гранты, чтобы отнять хлеб у западных источников. Это разумно. Есть и базовые вещи, например, в сфере ЖКХ, когда люди объединяются во всевозможные ТСЖ. Практика нарабатывается. Организуются структуры, которые начинают общество регулировать», - делится наблюдениями социолог.
Факт развития институтов, отстаивающих соблюдение прав человека, отмечает и руководитель «Экспертного клуба Екатеринбурга», директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов Анатолий Гагарин. Отмечая позитивные тенденции, аналитик, тем не менее, подчеркивает, что работа на этой площадке требует и высокой личной ответственности. В противном случае, сама идея влияния гражданского общества на фундаментальные процессы способна оказаться девальвированной.
«Институт прав человека – это расширяющаяся сфера возможностей, которая предполагает активнейшее участие гражданского общества в самых разных сферах. Оно может выступать в качестве контролера деятельности чиновников, как, к примеру, ОНФ. И это тоже права человека на свободу, открытость, получение информации. Но одновременно этот процесс предполагает и ответственность. В нем переплетены
интересы самых разных участников. Когда органы власти открыты для диалога и выстраивания профессиональных правил, это является подтверждением развития у нас в стране институтов прав человека. Отмечу, что нередко этот институт используется как инструмент для манипуляций и провокаций, а его смысл подменяют искаженным представлением. Тем самым права человека могут становиться индульгенцией на бездоказательную критику всего и вся. Этого хотелось бы избежать. Впрочем, сейчас словесная демагогия постепенно уходит, а на место таких персон, использующих ее для монетизации, приходят настоящие общественники», - заключает эксперт.
Крупнейшая в мире база данных и веб-сайт о кинематографе Internet Movie Database (IMDb) представил рейтинг самых ожидаемых фильмов 2020 года. Список был сформирован на основе данных по просмотрам страниц каждого из фильмов на сайте.
Рейтинг возглавила лента Кэти Янь «Хищные птицы», снятая по вселенной комиксов DC. Одну из главных ролей в фильме исполнила австралийская актриса Марго Робби, премьера запланирована на начало февраля. Вторым самым ожидаемым фильмом названа картина Джеффа Фаулера «Соник в кино», основанная на знаменитой во всем мире серии видеоигр Sonic the Hedgehog. Премьера состоится также в феврале.
Тройку замыкает фильм Джозефа Косински «Топ Ган: Мэверик» с Томом Крузом - продолжение культового фильма 1986 года, где Круз тоже играл главную роль. Премьера запланирована на июнь.
В топ-10 премьер также попали новый фильм o Джеймсе Бонде - «Не время умирать», кинокомикс «Черная вдова», «Мулан», «Чудо-женщина: 1984», «Дюна», «King’s Man: Начало» и «Форсаж 9».
Издание Forbes представило рейтинг миллиардеров, которым по итогам 2019 года удалось заработать больше остальных.
Эксперты проанализировали информацию о 2,2 тыс. лиц, являющихся обладателями состояний в размере не менее 1 млрд. долларов, были изменения суммарной стоимости активов этих людей в период с 28 декабря 2018 года по 13 декабря 2019 года. При этом учитывались лишь те, кто вкладывает средства в компании, акции которых находятся в свободном обращении.
Наиболее успешным в финансовом отношении отчетный период стал для пятерых миллиардеров, которые суммарно заработали почти 112 млрд. долларов. В этот список вошли гендиректор французской группы компаний «Louis Vuitton Moet Hennessy» Бернар Арно (он заработал период 40 млрд. долларов, а его общее состояние увеличилось до 107,7 млрд. долларов), глава американской корпорации «Facebook» Марк Цукерберг (+22 млрд. долларов, общее - 72 млрд. долларов) владелец испанской торговой сети «Zara» Амансио Ортега (+17,3 млрд.; 74,9 млрд.), экс-руководитель американской компании «Microsoft» Стив Балмер (+16,3 млрд.; 56,3 млрд.) и владелец индийского холдинга «Reliance Industries» Мукеш Амбани (+16,1 млрд.; 61,4 млрд.).
Издание также назвало пятерых миллиардеров, суммарная стоимость активов которых за последний год сократилась больше, чем у других. Список возглавил индийский бизнесмен Азим Премжи, который лишился 14,1 млрд. долларов. Часть этой суммы предприниматель пожертвовал на благотворительные нужды, а его общее состояние снизилось до 7,2 млрд. долларов.
Второе место занял глава американской компании «Amazon» Джефф Безос. Общая стоимость его активов вследствие частичного раздела имущества при разводе снизилась на 13,1 млрд. долларов (до 109,7 млрд.). При этом согласно оценкам Forbes, Безос по-прежнему остается самым богатым человеком мира.
Индийский предприниматель Субхас Чандра из-за падения курса акций принадлежащих ему компаний потерял 3,4 млрд. долларов (общее состоянии 660 млн.) Суммарная стоимость активов одного из основателей американской компании «Uber» Трэвиса Каланика за отчетный период уменьшилась на 3,1 млрд. (до 2,8 млрд.) Состояние китайского бизнесмена Яна Чжи сократилось на 3 млрд. (до 2,1 млрд.).
В Екатеринбургском музее изобразительных искусств (ЕМИИ), в рамках масштабного проекта «Дары дружбы» , проходит выставка избранных произведений из коллекции фонда-галереи графических искусств «Шлем» .
Представленная выставка - это финальный аккорд 12-летней деятельности фонда «Шлем», основанного коллекционером и искусствоведом Виктором Малиновым , художником Олегом Карпенко и бизнесменом Владимиром Титовым . Деятельность фонда была направлена на формирование репрезентативной графической коллекции, способной отразить творческие поиски целой плеяды видных авторов ХХ-ХХI веков. Собрание «Шлема» примечательно широчайшим диапазоном техник - от рисунков пером, тушью, чернилами, углем до всевозможных видов печатной гравюры. За годы существования галереи ее учредителям удалось собрать порядка 2 тыс. произведений печатной и оригинальной графики, организовать более 70 выставок, издать несколько десятков каталогов и альбомов.
Подводя символический итог своей собирательской деятельности, основатели фонда безвозмездно передали ЕМИИ свыше 900 предметов своей коллекции.
В рамках выставки «Дары дружбы. Графика из коллекции фонда «Шлем» в собрании ЕМИИ» жителям и гостям города представлены избранные произведения коллекции - в общей сложности порядка 150 листов печатной и оригинальной графики художников из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Нижнего Тагила, а также ретроспектива графического искусства 1950-х-2000-х годов в динамике происходивших в нем творческих процессов.
Экспозиция поделена на несколько разделов в соответствии с этим географическим принципом. Москву представляют произведения членов отделения «Московский эстамп» под руководством художника Михаила Коновалова, Санкт-Петербург - творчество Вячеслава Михайлова , привыкшего в своих работах использовать различные технические приемы, а также гравюры Олега Яхнина , возглавляющего кафедру станковой графики Санкт-Петербургского института декоративно-прикладного искусства, и его талантливых учеников.
Нижнетагильская школа графики представлена такими художниками, как Сергей Брюханов , Александр Сивков , Лариса Грачикова , Светлана Бакшаева и др.
Большую же часть выставки занимают работы екатеринбургского художественного движения, представленного более полусотней имен разных поколений. В их числе: признанные мэтры печатной графики, как Алексей Казанцев , Виталий Волович , Спартак Киприн ; представители неофициального искусства Евгений Арбенев , Виктор Гардт , Виктор Гончаров ; современные мастера - Марина Ражева , Владимир Романов , Елена Гладышева и другие.
Добавим, что выставка «Дары дружбы. Графика из коллекции фонда «Шлем» в собрании ЕМИИ» будет представлена в Екатеринбургском музее изобразительных искусств по 2 февраля 2020 года.
На проходившей в Екатеринбурге с 12 сентября по 1 декабря традиционной Уральской биеннале современного искусства была украдена одна из представленных работ.
Как сообщила в интервью Strelka Mag куратор выставки Шаоюй Вэн , кто-то из посетителей забрал с собой работу американской художницы Джилл Магид «Я свет миру». При этом чтобы сразу никто не заметил подмены, вор оставил вместо украденной работы ее копию.
Отмечается, что инцидент произошел незадолго до закрытия биеннале. Украденная инсталляция представляла собой оптический прицел и позолоченную книгу Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Похититель оставил вместо прицела другой прибор, а под ним оставил случайную книгу.
«Нам пришлось решать вопрос со страховкой и выплатами художнице. Но люди, укравшие работу, наверняка очень вдохновились ей. Ведь они сильно постарались, чтобы найти ей замену, а не оставили просто пустой пьедестал. Копия работы выглядит ужасно, она далека от оригинала, но весь процесс кражи, очевидно, был хорошо спланирован. Возможно, эти люди не один раз приходили на выставку, наблюдали и выбирали наиболее удачный момент для кражи. Мне кажется, эту ситуацию можно тоже рассматривать в качестве особого способа взаимодействия с предметом искусства», - отметила Вэн.
Напомним, прошедшая Уральская индустриальная биеннале была посвящена теме бессмертия и проходила на двух площадках - территории Уральского оптико-механического завода и кинотеатре «Колизей».
Фото: Уральская индустриальная биеннале современного искусства
Новый минерал, обнаруженный коллективом уральских и сибирских ученых в железном метеорите, найденном в Бурятии в 2016 году, было решено назвать в честь уральского ученого Виктора Гроховского.
Как сообщает пресс-служба Уральского федерального университета (УрФУ), регистрация минерала гроховскиит - результат совместных исследований сотрудников УрФУ, Сибирского и Уральского отделений РАН.
Это положительный итог заседания исполкома международного профильного союза, которое состоялось в Мюнхене. В то же время стало известно: намеченный на март этап кубка мира в Тюмени не состоится. В нашем союзе были вынуждены принять такое решение из-за угрозы бойкота соревнований со стороны сразу нескольких стран. Одновременно удар нанесён и по нашему конькобежному спорту.
Решение Международного союза биатлонистов, принятое накануне на закрытом заседании, неожиданностью во многом не стало. В последнее время новости спорта - точно гонка преследование: кто бы ни был на огневом рубеже, мишень одна - российский спорт. Во время заседания в Мюнхене в какой-то момент зал попросили покинуть, ни много ни мало, вице-президента Международного союза биатлонистов россиянина Виктора Майгурова, а также еще одного представителя нашей страны - Сергея Мнацаканова, он руководит международным отделом в Союзе биатлонистов России. Решение огласили спустя полчаса. Важно - удалось не допустить коллективной ответственности.
«Российская сборная команда не отстранена от международных соревнований и продолжает участвовать как полноправный член. Я считаю, что это одно из важнейших решений на сегодняшний день», - отметил вице-президент Международного союза биатлонистов Виктор Майгуров.
Отстраняют от соревнований двух российских биатлонистов. Их фамилии, по понятным причинам, не разглашают, так же как и суть обвинения. В отношении еще 29 спортсменов, упомянутых во второй части доклада Макларена, как и всего российского Союза биатлонистов, начато расследование. Подчеркивается: все упомянутые спортсмены не участвовали в Олимпийских играх в Сочи. Фактов для применения санкций в отношении российского биатлона недостаточно - об этом заявил глава Международного союза биатлонистов Андэрс Бэссеберг.
«Подозрений недостаточно для применения санкций, и мы будем продолжать следовать по пути профессионального разбирательства, учитывая все мнения, а не действуя только на основе подозрений. Правила должны исполняться в обоих случаях, если человек виновен и если он невиновен», - заявил президент Международного союза биатлонистов Андерс Бессеберг.
Главный итог - наша сборная продолжает сезон. И, судя по тому, что информации о заменах в ней не последовало - действующего состава команды отстранения не коснулись.
«Мы, мягко говоря, выиграли ситуацию. Команда продолжает тренироваться и соревноваться. Все остальное будет находиться в правовых отношениях с Международным союзом биатлонистов», - заявил президент Союза биатлонистов России Александр Кравцо.
В свою очередь, Союз биатлонистов России сам отказался проводить этап Кубка мира в Тюмени, запланированный на март будущего года. Решение вынужденное: о намерении его бойкотировать ранее заговорили в федерациях биатлона Чехии, Норвегии, Великобритании. Всю эту шумиху, похожую на смазывание лыж перед стартом, прокомментировал чемпион мира по биатлону француз Симон Фуркад: это удар по болельщикам. К слову, на тюменский этап было приобретено более 20 тысяч билетов.
«Наказать болельщиков вместо реальных нарушителей. Что за санкции! Я хочу, чтобы были наказаны люди, причастные к допингу. Или, если доказательств нет, давайте все вернем, как было. А если они есть, то давайте применим настоящие санкции. Но не было необходимости создавать в последние недели так много шума из ничего», - считает чемпион мира по биатлону Симон Фуркад.
Это как раз тот случай, когда шум из ничего становится пусть не аргументом, но вполне себе руководством к действию. Способ проверенный: ранее после заявлений о намерении бойкотировать соревнования спортсменов из США, Великобритании, Кореи и Латвии Россия потеряла чемпионат мира по бобслею и скелетону, который должен был пройти в будущем году в Сочи. И вот следующим под ударом оказался биатлон. Сестра олимпийского чемпиона Сочи Антона Шипулина, биатлонистка Анна Маслова, говорит об одном: повлиять на ситуацию невозможно.
«Грустно, печально, конечно это. Очень печально, что политику замешали сюда. И я думаю, все это несправедливо», - говорит биатлонистка, сестра олимпийского чемпиона Антона Шипулина Анна Маслова.
Но тюменский этап - это не все: в городе Остров Псковской области отменяются Молодежный и Юношеский чемпионаты мира. Они также должны были пройти в 2017-м. Но, как отмечается, по итогам заседания, в России не состоятся международные соревнования по биатлону только этого сезона.
«Следующий сезон, который у нас теоретически начинается с весны или с лета все остается в силе. Я имею в виду чемпионат мира по летнему биатлону, который запланирован в конце августа в городе Чайковский. Он остается в силе. Он остается в календаре», - отметил вице-президент Международного союза биатлонистов Виктор Майгуров.
Но исчезло из российского календаря международное соревнование в другом виде. Этап Кубка мира по конькобежному спорту, который готовили в Челябинске. Накануне Международный союз конькобежцев решил перенести финальный этап Кубка мира из России в другую страну. В нашем Союзе конькобежцев уже заявили, что в этом случае будут добиваться частичной компенсации - материальных потерь. Решение о переносе чемпионата, как сообщается, было принято в связи с рекомендациями Международного олимпийского комитета не проводить соревнования в России.